Dilma e Aécio.Prática e discurso

Tenho acompanhado diversas expressões de tentativas de convencimento de votar em Dilma ou Aécio. A militância petista se inflama de um lado colocando que posturas ideológicas estão em jogo: pobres contra ricos, socialismo contra capitalismo, esquerda contra direita.  Classe operária contra burguesia. A militância tucana coloca a questão da inflação, o aparelhamento corrupto do estado, a gestão medíocre da nação.
No entanto, o que parece é que o grupo de Lula e Dilma fizeram, do ponto de vista ideológico, um governo mais para a social-democracia do que para os valores socialistas, aprendendo inclusive as mazelas do sistema social-democrata abrindo mão de princípios éticos quando também se especializa na prática da corrupção. Que diga-se de passagem não é uma corrupção qualquer, é uma corrupção dilacerante para toda a nação brasileira.
 Tenho dúvida se Lula e seu grupo partilha verdadeiramente de valores socialistas, depois de ouvir o depoimento de Hélio Bicudo no youtube, um dos fundadores do PT, á respeito de quem se tornou o principal ícone do partido, o metalúrgico sindicalista que virou presidente. Segundo Hélio Bicudo, o foco do ex-operário passou a ser o enriquecimento ilícito e a gana de estar no poder pelo poder.
Uma das coisas que me indigna é o fato de que Lula desenterrou um projeto inócuo e megalomaníaco dos militares da época da transamazônica,  naquela época chamado de projeto kararaô; mudou de nome, passando a ser Belo Monte - e promoveu o maior desastre socioambiental da década, á um custo altíssimo para a nação e de retorno econômico improvável.
Além disso, seu governo aprovou um código florestal desestabilizador para os ecossistemas e nos últimos quatro anos tem dado as costas á diversas lideranças indígenas que tem tentado expressar necessidade de urgentemente terem seus territórios culturais homologados, como garante os direitos constitucionais de mais de 25 anos atrás, e não tem conseguido efetivamente nenhum avanço. 
Do outro lado temos Aécio, cujo o passado tem sido explorado á exaustão e revelado toda sua maledicência; um candidato cujo partido tem uma incrível habilidade para varrer  e manter a sua sujeira debaixo do tapete. Um candidato cuja política pública de seu partido humilha os professores em São Paulo, com contratos de trabalho escravizantes e com suas universidades que não dão espaço para os pobres, os índios e os negros. Nas redes sociais são enumerados dezenas de casos de corrupção envolvendo sua sigla e seus desmandos em seus últimos governos. Um candidato que até pouco tempo se comprometeu com os ruralistas que iria também deixar os índios de lado e apoiar a PEC 215, que é aquele projeto que tira o mérito do poder executivo para demarcação de terras e passa para a mão da câmara federal, onde notadamente a maioria é ruralista.
O que vemos nesta eleição é uma sucessão de demonstrações dos lixos que cada um produziu, e nenhum deles é reciclável, ao contrário, é abominável.
Uma das poucas vantagens de Aécio é ter assumido publicamente a adesão á um projeto mais sustentável, quando acolhe o apoio do PSB, de Marina, do PV.  A outra é ter sinalizado um compromisso com os povos indígenas, ao voltar atrás em seu discurso ruralistíco. Mas para essa vantagem ser efetiva ele tem que ir além do discurso. 





Postar um comentário

Postagens mais visitadas